“刑事证据与证明”专题研究 |《浙江工商大学学报》2017年第5期要目
《浙江工商大学学报》已加入北大法宝法学期刊数据库，请登录www.pkulaw.cn查看期刊全文。北大法宝法学期刊库已收录151种期刊，其中核心期刊58种，非核心期刊42种，集刊46种，英文期刊5种。截止2017年8月31日北大法宝法学期刊库共收录了69983位作者的201230篇文章。诚挚邀请更多法学期刊入驻北大法宝，广泛传播，服务社会，共塑品牌。联系邮箱：journal@chinalawinfo.com。
《浙江工商大学学报》创刊于1987年，2001年5月更名为《浙江工商大学学报》。2012年被评为全国高校优秀社科期刊；2013年入选RCCSE中国核心学术期刊B类；2014年入选CSSCI（2015-2016）扩展版来源期刊，并入选中国社科院的中国人文社会科学扩展期刊；2015年连续入选RCCSE中国核心学术期刊并上升为A类；2017年入选CSSCI（2017-2018）来源期刊。办刊宗旨是：服务学术研究，促进学术交流，鼓励学术创新。本刊坚持社会科学的正确导向，关注社会建设中的理论前沿和实践问题，传承和发展文化。
《浙江工商大学学报》2017年第5期要目
1.“刑事证据与证明”专题研究
作者：谢佑平（湖南大学特聘教授、博士生导师，中国刑事诉讼法学研究会副会长）
2.论中国刑事诉讼定罪证明标准
——以排除合理怀疑为视角
作者：杨宇冠（中国政法大学诉讼法学研究院）
内容提要：2012年修改的《刑事诉讼法》增加了“排除合理怀疑”的规定，作为证明标准中“事实清楚，证据确实、充分”的说明。文章阐述“排除合理怀疑”在英美法系中的适用情况，探讨合理怀疑的概念和适用规则，结合中国的刑事司法制度和相关规定，分析了“排除合理怀疑”与刑事诉讼其他证明标准之间的关系，提出我国刑事诉讼不同阶段的证明标准应当存在不同层次性的观点。同时，文章还试图分析现行审判模式下的证明标准，以及审判工作中在适用“排除合理怀疑”证明标准时可能遇到的问题。
关键词：排除合理怀疑；中国特色；证明标准
3.我国非法证据排除规则的重大发展
——以《严格排除非法证据规定》之颁布为视角
作者：卞建林、谢澍（中国政法大学诉讼法学研究院；中国政法大学诉讼法学研究院）
内容提要：非法证据排除规则的功能与价值不仅在于防范冤假错案，更体现于程序正义的彰显、司法行为的规范和人权保障的强调。《严格排除非法证据规定》之颁布，对我国非法证据排除规则实施中的现实问题作出了有针对性的正面回应，多处规定“严格”力度较大，包括进一步界定了非法言词证据的范围、明确了重复自白应当如何排除、强调了非法证据排除的及时性和侦查监督的同步性、重视对过程证据的收集和运用、发挥庭前会议中证据收集合法性审查的作用，等等。《严格排除非法证据规定》出台后，需要继续关注非法证据排除规则的实施情况，确保其发挥事后制裁和阻却违法的双重效用。
关键词：非法证据；严格排除；证据裁判；程序正义；人权保障
4.法官眼里无事实：证据裁判原则下的事实、证据与事实认定
作者：张中（中国政法大学证据科学研究院）
内容提要：证据裁判是诉讼进步与司法文明的重要标志之一。在证据裁判原则下，有三个关键性概念，即事实、证据和事实认定，在逻辑上它们是一种命题、论据与结论的关系。作为司法证明的逻辑起点，案件事实不同于哲学意义上的事实，也不同于作为裁判基础的事实，它有法律上的规定性；作为认定事实根据的证据，更强调形式上的相关性和合法性；事实认定是司法证明的逻辑终点，虽然它是一种理性的、严格的证明，但案件事实是过去发生的事实，法官能够看到的只是证据，只能凭借证据来认定事实，这就决定了事实认定具有不确定性。
关键词：证据裁判原则；事实；证据；事实认定